以下Readmeより転載。 + Resolved a problem that resulted in an "object variable not set error". + Fixed an integer rounding bug in Microsoft Excel. + Incorporated fixes for Java JIT compilers. + Fixed an issue with Novell Netware login and connections using Shared IP. + The warning dialog for low Mac hard drive space now displays correctly. 私の環境ではNAV7との相性が今一つなので、その改善を期待してたんですが。
Mac ObserberがAppleの決算報告における電話会議の内容を伝えていました。 それによるとFred Anderson CFO氏は、 iMacの購買者のうち28%が新しいユーザーで、 うち13%がWindowsからの乗換えユーザであると説明し、 iMacのFlowerPowerとDalmation Blueの販売台数は、 iMac販売台数のうち20%を占めていることを明らかにしていました。 また、Apple Storeの売り上げは収益の3分1に達したそうで、 Mac OS Xに関しては、発売1週間で1,900万ドル(約15万箱分)も売れた事を 明らかにしたそうです。
ver 4.xなら標準の7000K程度で問題ないよ。足りない分は自動で 割り当てられるから。むしろ割り当てが多すぎるとシステム全体の 空きメモリが足りなくなるんで起動できない。 ver 3.xで仮想PCに64MB割り当てた場合でも精々84000Kぐらい。 機能拡張マネージャの「Mac OS x.x 基本」セットでもダメなの?
前にVirtual PC 2をiMac Rev. A(当時はメモリー96MB)で使ってて,遅くてしかたなかったのでずっと使ってないのですが, Virtual PC 4では(実用レヴェルに)速くなってるんでしょうか.今はメモリーは384MB積んでます.メモリーの量はともかく,VPC2からVPC4へのスピードアプのほどが知りたいです.
* 事実上の政治的に正しい0006の添加は事実上のPC 3.x と 4.x と両立できます。 Connectix は3.0の前に仮想の PC のバージョンで0006の添加の使用をサポートしません。
* 0006の添加が Windows 95 で操作する事実上のPC、 Windows 98 、 Windows Me 、ウィンドウズ2000と Windows NT 4.0。 Connectix は他の OS のために添加を提供しません。
* もしあなたが Windows 95 、98あるいは私から Windows NT あるいは2000までアップグレードされたドライブイメージを使っているなら、そのイメージの上に事実上のPC添加を設置しないでください。 、 NT あるいは2000にウィンドウズ 9x をアップグレードするとき、起こる入り混ざったウィンドウズ環境に添加を設置しようと試みるとき、あるいは(1つの OS がシングル駆動イメージの上に設置したよりもっと)デュアルブート環境でウィンドウズを動かすとき、問題が遭遇されるかもしれません 推薦された解決:それぞれ(彼・それ)ら自身の特定のオペレーティング・システムで多数の政治的配慮の − 作るために仮想のPC4.0でPCリストを使ってください。 この手順は2つのオペレーティング・システムが1つのドライブイメージの上にインストールされるようにするより多くの柔軟性を供給します。 (あなたはあなたのシステムで RAM の量に頼って同時に1以上の OS を走らせさえすることができます。 どうかもっと多くのインフォメーションのためにあなたの仮想のPC取扱説明書を調べてください。)
http://preview.connectix.com/testdrive/ 製品版VPC4のシリアルを登録してテスト用シリアルを入手 OS 9.x用のVPC4と設定やディスクイメージを共有可 全画面表示不可 共有IP設定ではネットワークがうまく動作しないことがある OS 9.x用と比べると、体感できる程度には遅い
VPC Test Drive for OSXのv4.0.6が出てるけど、Win2000での動作速度が 若干向上したくらいで大きな変更はないみたい。 ユニークIPアドレスや全画面表示はまだ使えないし、一部のキー入力が うまくいかないのも変わらず。 ttp://preview.connectix.com/testdrive/
>>881 VPC for winでの話じゃないの?他のOS動かしてるってのは。 どこが拡大解釈なんだか分からないんですが。
883 名前: 名称未設定 投稿日: 01/09/06 20:28 ID:OTJ73BcQ
>>881 いや、Mac OS XでのClassic環境ってのはUNIX上で旧Mac OSを動作させるため に作られた仮想的なハードウェア環境なので、Win2000上でのVPC for Winと性 格的には同じだよ。VPC for Macのようなハードウェアの変換過程が含まれな いから基本的に性能低下はほとんどないからね。
Carbonは、旧Mac OSの資産をClassic環境を使わずにMac OS Xで動かそうとい う試みです。Classic環境の話なので、Carbonのことは置いておきましょ。
Virtual PCのメリットというのは、この独立したハードウェア環境のエミュレートにあるのであって、 単純にWinOSが動くとかLinuxが動くとかでは無いのです。 Virtual PC for Macではその要素も大きいわけですが、 for Winでは、システム管理をそれぞれのOSに委ねない状況で それぞれのOSを動作させる事、前述の一般的とされるハードウェア環境がエミュレートできる事の方が大きいでしょう。
もし「Virtual PC for Mac」が 「Windows9x for Mac(ppc)」的で、 「起動ディスクを選んで再起動するとWinに」だとしたら 大変面倒な事になる事は理解してもらえると思います。 #それなら本当にDOS/V機を買った方が、切り分けができる分便利です。
Virtual PCが基本的にHDイメージファイルの中だけの、 まさしく「Virtual」な環境として存在している点を見失うと for Macだろうがfor Winだろうが話が変な方向になりますよ。
根本的にアレな所は、この議論が新Mac板で行われた事だよね。 VPC for MacをMacユーザー的な見方だけで狭めに考えれば ただのWin系OSエミュにしか見えなかったんだろう。 #だからVPC for Winの存在意義が理解できずに #いろんなOSが使える事がメリットだと思って #Macでも〜みたいな議論になってしまった。
OS XのClassicはOS X Server 1.2よろしく8.x台のClassic環境も選べるようにしてほしいね。これがガンになって新しいマシンに移行できずにいる人や、Winに移行してしまった人も大勢いるよ。 まぁ、Mac OS for OS XをConnectixが作ってくれるというのもアリだが